Poczta „Magazynu Instalatora”. Kolektor do porównania

W poniższym materiale chciałbym się odnieść do treści zamieszczonych w artykule pt. „Waty na dachu” zamieszczonym w „Magazynie Instalatora” 8/2013 na s. 42-44. W artykule tym autorzy porównują wydajność wybranych rodzajów kolektorów słonecznych, wyprowadzając różnorakie wnioski w oparciu o własne obliczenia.

Tymczasem od dłuższego czasu możliwe jest porównanie uzysku solarnego poszczególnych typów kolektorów słonecznych przy wykorzystaniu pełnej wersji certyfikatu Solar Keymark [1]. Na ostatniej stronie certyfikatu znaleźć można prognozowaną wielkość rocznego uzysku solarnego kolektora słonecznego dla czterech wybranych lokalizacji instalacji solarnych (Ateny, Davos, Sztokholm, Würzburg).

W tabeli dla porównania przedstawiono porównanie uzysku energetycznego wybranego polskiego kolektora płaskiego (u góry) i chińskiego kolektora próżniowego (u dołu) bez podawania nazw producentów.

Czytelnik może więc porównać uzyski roczne kolektorów słonecznych, które posiadają Solar Keymark. Oczywiście musi porównać obiektywnie. Jeśli czytelnik będzie uważał, że trzeba porównać na przykład kolektory o podobnej powierzchni brutto (ponieważ ma pod kolektory do dyspozycji określoną wielkość powierzchni na dachu, np. 5 m2), to wybierając kolektory KS2300 o łącznej powierzchni brutto 4,62 m2 będzie musiał porównać je z kolektorami JXSPC-15 o identycznej łącznej powierzchni brutto. Jeśli z tego porównania otrzyma podobne wartości, to pewnie zdecyduje się na zakup tańszego kolektora.

Kolektor słoneczny a parametry rzeczywiste

Jedyny problem stanowi pytanie, jest czy produkt kupowany na rynku posiada parametry identyczne z tymi, które podane są w dokumencie. Zapis, który znajduje się w szczegółowym sprawozdaniu z badań kolektora słonecznego, będącym podstawą wystawienia znaku Solar Keymark: „podane wyżej dane dotyczą jedynie kolektora, który dostarczony został przez zleceniodawcę do badań. Rzeczywiste osiągi kolektora mogą znacznie odbiegać od podanych w certyfikacie”, wyjaśnia wszystko. Oznacza to, że od uczciwości producenta i zapewnienia powtarzalności produkcji zależy, czy sprzedawany produkt jest identyczny z tym, który uzyskał Solar Keymark.

W tym materiale oraz liście opublikowanym w „Magazynie Instalatora” 4/2014 („Połączenia w absorberach”, s. 16-17 – przyp. red.) przedstawiłem przykłady budzących wątpliwość artykułów porównujących kolektory słoneczne, których celem jest udowodnienie wyższości produktów oferowanych przez określonych producentów. Wszystkie te porównania wychodzą między innymi z założenia, że oferowane na rynku kolektory posiadają parametry zgodne z tymi, które podane są w dokumencie Solar Keymark.
Dlaczego więc zdarzają się przypadki, że kolektor posiada Solar Keymark, a nie osiąga wydajności podanej w tym dokumencie? Ten problem wymaga osobnej analizy.
Wysłałem do 5 największych polskich producentów maile o treści: „Szanowni Państwo, przymierzam się do napisania artykułu pt. „Porównanie wydajności kolektorów słonecznych największych polskich producentów posiadających Solar Keymark”. Czy mogę prosić w związku z tym o udostępnienie kopii pełnych sprawozdań z badań Waszych kolektorów?

Ciekaw jestem, która z firm odpowie pozytywnie.

dr inż. Jerzy Chodura

 

Literatura:

[1] solarkey.dk

Prenumerata Magazynu Instalatora

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Ta strona korzysta z ciasteczek (cookies) Więcej informacji

Ustawienia plików cookie na tej stronie są włączone na "zezwalaj na pliki cookie", aby umożliwić najlepszy z możliwych sposób przeglądania. Jeśli w dalszym ciągu chcesz korzystać z tej strony, bez zmiany ustawienia plików cookie lub kliknięciu przycisku "Akceptuję", a następnie użytkownik wyraża zgodę na to.

Zamknij